OpenLiteSpeed + LS Cache vs Nginx + WP Super Cache之简单粗暴评测

原创 qtwrk  2017-10-15 10:05  阅读 417 次 评论 1 条

这是一个非常简单,非常粗暴,也非常不严谨的压力和性能测试。
所以请不要较真,只是简单展示一下 OLS + LSC的可怕性能。

 

测试机:

KVM虚拟

CentOS 7.4.1708 + 4.13.6 BBR内核

四核 E5-2680V4 @ 2.4 GHz

12GB DDR4 ECC 内存

60GB SSD RAID10

1Gbps网络连接,但是本机AB压机,所以网络不是瓶颈。

 

测试环境:

  1. 宝塔面板搭建:Nginx 1.12.1 , MariaDB 10.1.26, PHP 7.1.5 ,皆为面板提供的最新版本,默认配置参数。
  2. 军哥的LNMP一键脚本:Nginx 1.12.1, MariaDB 10.1.23, PHP 7.1.7,大版本保持相同,小版本为脚本自带,默认配置参数。
  3. CyberPanel搭建:OpenLiteSpeed 1.4.27, MariaDB 10.1.28, PHP 7.1.10,大版本保持相同,小版本为面板自带,默认配置参数。

所有环境均安装Wordpress 4.8.2 简体中文版,并安装 WP Super Cache 或 LiteSpeed Cache

ab -n X -c Y https://测试站/

进行压力测试。

测试:

不开启 WP Super Cache以及LiteSpeed Cache的情况下,分别进行100,200,500和1000并发连接的测试。

然后再开启缓存后,再次进行同样的测试。

 

结果:

 

可以看出,在不开启缓存的情况下, OLS的总体性能比Nginx优异不少,即使出现了 failed connection,也没有Ngxin近700那么夸张。

而在开启了缓存以后, OLS的性能更是远超其他评测对象,总体上更是有着近一倍的性能优势。

测试截图下载

本文地址:https://vps.group/ols-ls-cache-vs-nginx-wp-super-cache-benchmark-20171015.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 qtwrk 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

  1. yigehaobb
    yigehaobb @回复
    Google Chrome 55 Google Chrome 55 Windows 10 Windows 10

    我也用的是BT 再试试cy 谢谢